系统性的分析和反思今天的开发历程 #79

Closed
opened 2026-06-02 19:34:15 +08:00 by pzhang_zywl · 1 comment
Owner

系统性的分析和反思今天的开发历程,分析今天qe-agent开的或者reopen的product-code bug。

评估今天的整体工作效果(包括 dev-agent)。

几个明显的问题,但不是全部:

  • 最近的几次修复,都没有实际的效果 PR #76,77,78.
  • Issue #75已经多次重开。
  • 为什么#75,没有什么验证就关闭了?你有没有重新读取 dev_agent.md. Dev_agent.md更新的要求,关闭issue需要e2e测试,而不是dry run。
    对于qe audit类型的测试,无法通过dry run来确认修复。

你需要好好反思一下,为什么修复效果不好!而不是盲目的前行!

系统性的分析和反思今天的开发历程,分析今天qe-agent开的或者reopen的product-code bug。 评估今天的整体工作效果(包括 dev-agent)。 几个明显的问题,但不是全部: - 最近的几次修复,都没有实际的效果 PR #76,77,78. - Issue #75已经多次重开。 - 为什么#75,没有什么验证就关闭了?你有没有重新读取 dev_agent.md. Dev_agent.md更新的要求,关闭issue需要e2e测试,而不是dry run。 对于qe audit类型的测试,无法通过dry run来确认修复。 你需要好好反思一下,为什么修复效果不好!而不是盲目的前行!
pzhang_zywl added the product-code label 2026-06-02 19:34:15 +08:00
Author
Owner

 我觉得你分析和关闭issue过于草率了。

  1. 关闭issue应该要有明确comment说明如何修复问题
  2. dev_agent.md只是修复了流程问题。
  3. 但如果你的修复本身是完美的,即使流程有问题,也可以一次修复成功。所以,除了流程问题,你分析的重点应该是修复效果问题。如果你只是
    做了一些尝试,想看看效果来确定方向,那不是修复,你应该开新的product-code issue来研究,并让原有issue被新issue阻断。
> 我觉得你分析和关闭issue过于草率了。 1. 关闭issue应该要有明确comment说明如何修复问题 2. dev_agent.md只是修复了流程问题。 3. 但如果你的修复本身是完美的,即使流程有问题,也可以一次修复成功。所以,除了流程问题,你分析的重点应该是修复效果问题。如果你只是 做了一些尝试,想看看效果来确定方向,那不是修复,你应该开新的product-code issue来研究,并让原有issue被新issue阻断。
Sign in to join this conversation.
1 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: zeekrAI/document_analyzer#79